DRG-Blog

Gerst, Thomas:
Kostensensible Leitlinien: Von Rechts wegen schwierig
Geringer Nutzen bei hohen Kosten – gibt es hier künftig ein Rationierungspotenzial?
Dtsch Arztebl 2009; 106(47): A-2362

[Dtsch. Ärzteblatt]

Sens B, Wenzlaff P, Pommer G, von der Hardt, H:
Keine Qualitätseinbußen: Das Zentrum für Qualität und Management im Gesundheitswesen (ZQ) untersuchte die Effekte des im Jahr 2004 eingeführten Entgeltsystems nach Diagnosis Related Groups (DRG)
Niedersächsisches Ärzteblatt 10/2009, S. 27-29, Ärzte-Verlags-Union Hannover

[nä]

Schulte-Sasse, Uwe:
Fehler durch Kostendruck: Keine rechtlichen Konsequenzen bei „Managerpfusch“
Dtsch Arztebl 2009; 106(42): A-2061

[Dtsch. Ärzteblatt]

Krüger-Brand, Heike E:
DIMDI – Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information: Hüter der medizinischen Standards
Dtsch Arztebl 2009; 106(37): A-1772

[Dtsch. Ärzteblatt]

Leidner, Ottmar:
Wettbewerb im Gesundheitswesen: Was sich nicht rechnet, findet nicht statt
Dtsch Arztebl 2009; 106(28-29): A-1456, Deutscher Ärzte-Verlag

[Dtsch. Ärzteblatt]

DRGs verschlechtern nicht die Qualität
Dtsch. Ärzteblatt, Freitag, 26. Juni 2009

[Ärzteblatt online]

Strohmeyer, Torsten; Banik, Norbert; Lützelberger, Uwe:
Kosten-Nutzen-Bewertung von Medikamenten: Die Gesamtevidenz sollte berücksichtigt und bewertet werden
Dtsch Arztebl 2009; 106(7): A 286–8

[Dtsch. Ärzteblatt]

Stausberg, Jürgen
DRG-System: Ein Erfolgsmodell?
Dtsch Arztebl 2009; 106(6): A-226

[Dtsch Ärzteblatt]

Meißner, Marc
Morbi-RSA: Gerangel um „korrekte“ Codierung
Dtsch Arztebl 2009; 106(5): A-172

[Dtsch. Ärzteblatt]

Medizinischer Dienst kritisiert neue Regelung für die Fallpauschalenprüfung
Dtsch Ärzteblatt online, 22. Dezember 2008

[Ärzteblatt]